JAKARTA – Debat ke-4 Calon Wakil Presiden yang digelar di Jakarta Convention Center pada Minggu (21/1/24) malam, dengan tema pembangunan berkelanjutan dan lingkungan hidup, sumber daya alam dan energi, pangan, agraria, masyarakat adat, dan desa, menunjukkan bahwa strategi provokasi emosi masih mendominasi. Meskipun ditujukan untuk menyoroti isu-isu krusial, namun dinilai cenderung mengaburkan substansi yang seharusnya menjadi fokus.
Dalam segmen awal, Muhamaimin Iskandar, Gibran Rakabuming Raka, dan Mahfud MD, ketiga calon wakil presiden, relatif fokus pada substansi debat tanpa banyak saling sindir. Namun, pada pertengahan debat, strategi provokasi mulai mencuat dan mengalihkan perhatian dari isu-isu utama.
Muhaimin Iskandar, calon wakil presiden nomor urut 1, menyentuh implisit pengelolaan lahan yang tidak seimbang antara warga dan petani lokal. Sementara itu, Mahfud MD, calon wakil presiden nomor urut 3, mengkritisi kontradiksi kebijakan kedaulatan pangan di era pemerintahan Presiden Joko Widodo, di mana impor pangan masih tinggi sementara jumlah petani terus menyusut.
Namun, pada pendalaman visi dan misi, Gibran mulai melancarkan serangan terhadap kandidat lain. Gibran menyebut Muhaimin hanya menjawab pertanyaan panelis dengan melihat catatan, mencoba merendahkan kedalaman pengetahuan lawan.
Dalam segmen tanya jawab antarkandidat, Gibran terus menerapkan pola serupa dengan menanyakan konsep greenflation atau inflasi hijau kepada Mahfud MD. Saat Mahfud menjawab dengan konsep ekonomi hijau, Gibran merespons dengan gestur mencari jawaban yang dianggap tidak sesuai. Mahfud enggan memberikan tanggapan.
Meskipun Mahfud menyinggung tidak akan memberikan pertanyaan receh atau menjebak untuk menghormati posisi Gibran sebagai calon wakil presiden, namun dinilai bahwa atmosfer debat masih terpengaruh oleh taktik provokasi yang mengaburkan substansi perbincangan.
Demikianlah atmosfer debat ke-4 calon wakil presiden pada Pemilihan Presiden 2024, di mana strategi provokasi emosi dinilai masih menjadi sorotan utama daripada substansi isu-isu krusial yang seharusnya menjadi fokus utama.
